[공식발표] KFA “박주호 위원 발언에 심각한 우려와 유감”

홍명보 울산 HD 감독(왼쪽)이 한국 축구대표팀의 정식 사령탑으로 임명됐다. 오른쪽 사진은 8일 축구회관에서 열린 홍명보 감독 선임 관련 브리핑에 나선 이임생 KFA 기술총괄이사의 모습. 사진=대한축구협회

대한축구협회(KFA)가 최근 박주호 전력강화위원의 발언에 대해 “심각한 우려와 유감을 표한다”라고 반박했다. 박 위원이 최근 A대표팀 전력강화위원회의 절차에 대해 밝히고, 홍명보 감독 선임 절차에 대해 몰랐다는 사실이 밝혀진 뒤 하루도 지나지 않아 나온 입장 표명이다.

KFA는 9일 오후 공식 홈페이지를 통해 “대한축구협회는 박주호 국가대표전력강화위원이 소셜미디어(SNS) 출연 영상을 통해 전력강화위원회 활동과 감독선임 과정을 자의적인 시각으로 왜곡한 바, 이것이 언론과 대중에게 커다란 오해를 불러일으키고 있는 상황에 대해 심각한 우려와 유감을 표한다”라고 전했다.

앞서 박주호 위원은 8일 저녁 자신이 운영하는 유튜브 채널을 통해 전력강화위 사퇴 소식을 전하면서 그간 벌어진 과정들을 대중에게 공개했다. 50분에 달하는 긴 영상에서, 박 위원은 자신이 어떤 후보를 추천했는지, 그간의 회의가 어떤 절차로 진행됐는지 서슴없이 공개했다.

박주호 위원이 공개한 내용 중에는 팬들에게 충격을 안긴 내용이 많았다. 특히 지난 3월과 6월 임시 사령탑을 정하는 자리에서 투표를 진행하거나, 최종 12인에 대해서도 무작위 투표를 진행했다고 폭로했다.

무엇보다 충격을 안긴 점은 홍명보 감독의 A대표팀 내정 소식이었다. 박 위원이 촬영한 7일, 홍 감독의 내정 소식이 문자로 전달됐다. 정작 전력강화위원회에 속한 박 위원은 “정말 몰랐다. 홍 감독이 계속 고사하셔서 아닌 줄 알았다. 전력강화위원회는 앞으로도 필요가 없다. 5개월 동안 무얼 했나 싶다. 허무하다”고 토로했다.

박주호 대한축구협회 국가대표 전력강화위원이 유튜브 캡틴 파추호 영상 촬영 도중 홍명보 감독의 축구 대표팀 내정 소식을 접한 뒤 깜짝 놀라고 있다. 사진=캡틴 파추호 캡처 

하루 뒤 KFA는 “치우친 자기 시각에서 본 이러한 언행이 국가대표 전력강화위원회 자체는 물론 자신을 제외한 많은 위원들의 그간의 노력을 폄훼하고 있어, 우선적으로 지난 5개월간 함께 일해온 나머지 전력강화위원들에게도 사과하고 해명할 필요가 있을 것으로 보인다”며 “대한축구협회는 박주호의 이러한 언행이 위원회 위원으로서 규정상 어긋난 부분이 있는 지에 대해 신중히 검토하고 필요한 대응을 진행할 것”이라고 예고했다.

한편 KFA는 제10차 전력강화위원회 회의에 대해 “이날 위원회는 5명의 후보(홍명보 감독 포함)를 가려냈고, 이 자리에서 위원들은 ‘5명의 후보까지 위원회가 추천할 테니, 다음 과정은 이 후보들로 위원장이 진행하도록 정 위원장에게 위임한 바 있다. 물론 당시에도 위원 각각이 선호하는 감독 후보자는 다를 수도 있었겠지만, 위원회의 시스템은 토론 속에 합의점을 찾는 것이고 그렇게 가려졌던 후보들”이라며 “박주호 위원은 후보자 검토 과정에서 여러 후보를 추천하고, 장단점에 대해 분석하며 노력해왔기에, 이렇게 위원회가 합의점을 찾았다 해도 다른 위원들보다 자신의 생각이 더 공고하다고 생각했을 수도 있다고 이해되는 측면이 있기는 하다. 그렇지만 본인이 주관상 홍명보 감독이 될거라고 결코 예상하지 않았다 하더라고 감독 선임 직후 그 절차 자체를 그렇게 부인하는 발언을 자기검토 없이 SNS플랫폼에 그대로 업로드하는 것은, 대중과 언론의 엄청난 오해를 불러일으키는 무책임한 행동”이라고 꼬집었다.

이어 홍명보 감독이 10차 전력강력강화위원회 당시 가장 많은 지지를 받은 후보 중 하나였다는 설명도 덧붙였다.

정작 박주호 위원이 관련 공지를 문자로 접한 사실에 대해선 “전력강화위원회는 감독 후보자들을 추천하는 곳이며, 이번 감독선임은 전력강화위가 추천한 최종 후보자들을 검토하여 진행되었다는 말씀을 드린다”라고 설명했다.

끝으로 KFA는 “박주호 위원은 후보자를 압축하는 과정에도 동참했고, ‘이후의 과정은 이임생 기술이사가 최종 결정한다’는 것에 대해서도 전달받고 동의를 했던 위원인데, ‘이건 아니다. 절차가 안 맞는다’고 하는 것에 대해 의아할 뿐”이라며 “위원으로서 자신이 지지한 바와 다른 결과에 대해 놀라고 낙심할 수는 있으나 결과가 내 예상이나 의도와 다르다고 해서 '절차가 아니다'라는 것은 위원으로서 바른 언행이 아닐 것”이라고 재차 강조했다.