"옵트아웃 같은 정보는 제공해야 하지 않나" 2차 드래프트 현장 논란과 미지명 A [IS 비하인드]

지난 19일 서울 모처에서 비공개로 진행된 KBO리그 2차 드래프트 현장. KBO 제공

지난 19일 열린 KBO리그 2차 드래프트 현장에서 예기치 못한 혼란이 발생했다. 보호 선수 명단에서 제외된 A의 계약 세부 사항이 원인이었다. A는 자유계약선수(FA)로 다년 계약을 한 준척급 불펜으로, 여러 구단이 지명 여부를 놓고 고민했다. 관계자들 사이에선 "이 선수가 왜 풀렸지?"라는 얘기도 심심치 않게 들렸다. 하지만 최종 결과는 미지명이었다. 기존 계약에 옵트아웃 조항(계약을 파기하고 FA 자격을 다시 얻는 것)이 포함돼 있다는 사실이 뒤늦게 확인됐기 때문이다.

현장에 참석한 B 구단 관계자는 "계약 내용을 모두 공개하기 어려운 점은 이해하지만, 옵트아웃과 같은 중요한 정보는 2차 드래프트가 열리기 전에 제공돼야 하지 않나"라고 지적했다. 이어 그는 "(선수 명단의 비고란에는) 은퇴 여부나 임의 해지와 같은 정보만 표기될 뿐, 계약서에 포함된 조항(옵트아웃)이 있다는 사실은 전혀 알 수 없었다"고 덧붙였다. 만약 A 선수가 실제로 지명된 후, 구단이 뒤늦게 옵트아웃 조항을 확인하고 철회했다면 그야말로 더 큰 혼란을 초래했을 것이다.

A의 FA 계약 발표될 당시에는 옵트아웃 조항에 대한 자세한 설명은 없었다. 최근 두산 베어스를 떠난 홍건희의 계약처럼, 기간이 '+@년' 형태로 추가되는 방식도 아니어서 일부 구단 사이에서는 오해의 소지가 있었다.

구단들이 옵트아웃 조항에 민감한 이유는 선수가 자의적으로 팀을 떠날 수 있기 때문이다. 2차 드래프트에서는 지명 순번에 따라 원소속구단에 최고 4억 원에서 최저 1억 원까지 양도금을 지급해야 한다. 새롭게 영입한 선수가 얼마 지나지 않아 옵트아웃 권리를 사용해 팀을 떠나게 된다면, 구단으로서는 그보다 더 난감한 상황이 없다. A도 마찬가지였다.

"지명에 영향을 줄 수 있는 정보는 공개해야 한다"라는 주장에 힘이 실리는 이유다. 이에 대해 KBO 관계자는 "혼란을 줄 수 있는 부분에 대해서는 향후 (2차 드래프트에 앞서) 비고란에 표기하는 방법 등을 고려해 보겠다"라고 말했다.

19일 열린 2차 드래프트로 한화에서 키움으로 이적한 안치홍. 한화 제공

한편 이번 2차 드래프트에선 내야수 안치홍(한화 이글스→키움 히어로즈)과 투수 이태양(한화→KIA 타이거즈) 등 총 17명의 선수가 유니폼을 바꿔 입었다.