이동진 “사과 안 한다” vs 김단군 “스스로 자초, 죄송”…‘암살자(들)’ 리뷰 후폭풍 [왓IS]

이동진 평론가와 김단군. 사진출처=유튜브 채널 ‘B tv 이동진의 파이아키아’, ‘김단군’ 

영화 ‘암살자(들)’을 둘러싼 역사적 해석 논란이 영화계, 정치계를 넘어 영화 리뷰 유튜버들에게까지 번졌다. 영화 평론가 이동진은 자신의 평가를 철회하거나 사과할 뜻이 없다고 선을 그은 반면, 유튜버 김단군은 역사적 사실과 각색을 명확히 구분하지 못했다며 고개를 숙였다. 

먼저 이동진은 지난달 30일 자신의 블로그를 통해 ‘암살자(들)’ 리뷰를 둘러싼 논란에 대해 입장을 밝혔다. 

유튜브 채널 ‘B tv 이동진의 파이아키아’ 측은 지난달 25일 공개한 ‘암살자(들)’ 리뷰 영상을 비공개로 전환했다. 이동진은 이와 관련해 “제작진으로부터 영화 ‘암살자(들)’을 둘러싼 논쟁이 계속되고 있어 9월 25일 업로드한 리뷰 영상을 비공개로 전환하겠다는 연락을 받았다”고 밝혔다.

논란이 된 것은 이동진이 리뷰 영상에서 언급한 “그냥 음모론 정도로 치부할 수가 없어요”라는 발언이었다. 

이와 관련해 이동진은 “제가 그 말을 한 것은 1974년 8월 15일 국립극장에서 발사된 총탄들의 행방과 소재를 둘러싼 의문을 비롯해, 당시의 공식 발표만으로는 선뜻 해소되지 않는 지점들을 이 영화가 어떻게 다루고 있는지를 설명하는 과정에서였다”고 해명했다.

그러면서 “영화가 제기하는 모든 가설이 사실이라는 뜻이 아니었다. 더욱이 박정희 대통령이 육영수 여사 피격 사건의 배후였다는 주장과는 아무런 관련이 없는 말이었다”며 “특정 인물을 암살의 배후로 단정하는 주장이 아니었다”고 강조했다. 

다만 이동진은 역사적 사건을 소재로 한 극영화의 사실과 허구의 경계에 대한 비판과 토론은 필요하다며 “‘암살자(들)’에 대해 제가 했던 영화적 판단은 현재도 같다”며 “그 리뷰에서 제가 했던 평가를 철회하거나 그 평가 자체에 대해 사과할 생각은 없다”고 밝혔다.

반면 김단군은 ‘암살자(들)’ 리뷰 과정에서 자신의 표현과 태도가 부적절했다며 사과했다.

김단군은 1일 자신의 유튜브 채널 ‘김단군’에 ‘영화 암살자(들) 관련 사과 드립니다’라는 제목의 영상을 게재하며 “제 후기 영상과 관련해서 여러 가지 비판이 있다는 점 인지하고 있다”며 “일단 죄송하다는 말씀을 드리고 싶다”고 말문을 열었다.

그는 “첫 번째 후기 영상을 올리는 과정에서 제가 봐도 좀 애매한 표현을 썼고 실제 역사와 각색된 부분이 무엇인지 이것을 정확하게 구분 지어서 말씀드렸어야 했다”며 “그 과정 없이 여러분들이 오해할 만한 상황을 스스로 자초한 부분이 있다는 것을 인지했다”고 사과했다.

김단군은 “앞으로 역사를 다룬 영화나 드라마, 특히나 근현대사를 다룬 영화나 드라마를 후기 영상을 올릴 때는 확실하게 자세히 알아보고 뭐가 작품적으로 각색된 부분인지, 또 뭐가 실제 역사인지 자세히 알아보고 후기를 남기겠다”고 밝혔다.

이어 “영화 후기로 인해 많은 분들이 화가 나신 점을 공감했고, 그것을 해명하는 과정에서 제가 보였던 태도나 공격적인 말투도 다시 한번 사과하고 싶다”며 “이번 일을 계기로 앞으로 신중하게 영화 후기를 남기고 소통하도록 하겠다”고 덧붙였다.

앞서 이동진 평론가와 김단군은 최근 ‘암살자(들)’ 리뷰 영상을 공개했으나, 여러 비판이 이어지자 해당 영상을 삭제했다. 

지난달 23일 개봉한 ‘암살자(들)’은 1974년 8월 15일 제29회 광복절 경축식 생중계 도중 육영수 여사가 저격당한 역사적 사건에 영화적 상상력을 더해 사건의 의혹과 배후를 추적하는 작품이다. 

당시 수사당국은 문세광의 단독 범행으로 결론 내렸으나, 영화는 또 다른 인물의 개입 가능성을 가설로 제시한다. 이를 두고 정치권 일각에서는 작품이 박정희 전 대통령과 당시 권력 기간 등이 배후에 있는 것처럼 암시한다며 ‘역사 왜곡’이라는 비판을 제기했다. 반면 영화적 상상력은 자유 영역으로 봐야 한다는 의견도 맞서면서 논쟁이 이어지고 있다. 

논란이 확산되자 ‘암살자(들)’ 측은 지난달 28일 공식 입장을 통해 “특정한 역사적 결론을 새롭게 확정하거나 기존의 사실을 부정·왜곡하기 위해 제작된 영화가 아니”라며 “영화 어디에서도 특정 인물을 사건의 배후로 규정하고 있지 않으며, 영화 속 가설과 극적 설정을 역사적 사실로 제시하고 있지도 않는다”고 강조했다.