[축구협회청문회] '전술 청문회 될라' 우려가 현실로…국회서 나온 "그럼 왜 졌어요?"

국회 문체위에서 열린 대한축구협회 청문회. 연합뉴스

청문회를 앞두고 일각에서는 대한축구협회의 감독 선임 과정과 행정 시스템을 점검해야 할 자리가 월드컵 경기 내용과 전술을 따지는 '축구 토론장'으로 흐를 수 있다는 우려가 있었다. 그리고 그 우려는 현실이 됐다.

30일 서울 여의도 국회에서 열린 문화체육관광위원회의 대한축구협회 현안 관련 청문회에서는 홍명보 전 축구대표팀 감독 선임 과정을 둘러싼 질의가 이어졌다. 그러나 일부 질의는 감독의 전술과 선수 기용으로 향했다.

최민희 더불어민주당 의원은 2026 국제축구연맹(FIFA) 북중미 월드컵 남아프리카공화국과의 조별리그 3차전을 언급했다. 하이드레이션 브레이크 당시 선수들이 코칭스태프와 대화하는 장면이 담긴 유튜브 쇼츠 영상을 재생한 뒤 김진규 대표팀 코치에게 "손흥민과 이재성이 출전하지 않은 배경에 홍명보 전 감독의 보복성 결정이 있었던 것 아니냐"고 물었다.

김 코치가 "그런 일은 없었다"고 부인하자 최 의원은 "그럼 왜 졌어요?"라고 되물으며 축구팬들의 의혹을 언급했다. 김 코치는 "경기를 하다 보면 여러 상황이 생길 수 있다. 두 선수가 뛰지 않았다고 해서 졌다고 생각하지는 않는다"고 설명했지만, 최 의원은 비판을 이어갔다. 

축구팬들의 의문을 대신 제기하는 것과 국회의원이 전술을 검증하는 것은 다른 문제다. 선수 선발과 전술은 감독과 코칭스태프의 전문적 판단 영역이다. 월드컵 본선에서 왜 특정 선수를 기용했는지, 그 선택이 옳았는지를 국회가 따지는 것이 청문회의 역할인지 의문이 남는다. 물론 홍 전 감독의 월드컵 성적과 결과에 대한 책임은 분명히 평가받아야 한다. 그러나 이날 청문회가 집중했어야 할 대상은 경기 운영이 아니라 감독 선임 과정의 절차적 정당성과 대한축구협회의 의사결정 구조, 행정 시스템, 책임 소재였다.