“헤이스 안면 가격, PK 맞다” 오심 인정→공개 사과…역전골 취소는 ‘정심’ 최종 판단

1일 충북청주와의 K리그2 20라운드 원정경기 중 두비츠카스의 득점이 취소되자 서동환 심판에게 항의하는 수원 선수단. 사진=프로축구연맹

최근 논란이 된 충북청주FC와 수원 삼성의 하나은행 K리그2 2026 20라운드 경기 판정을 분석한 결과가 나왔다.

심판평가협의체는 4일 회의를 연 뒤 지난 1일 끝난 충북청주와 수원의 경기를 분석했고, 논란이 됐던 장면에 대해 설명했다.

이날 수원은 후반 11분 헤이스가 페널티 박스 안에서 상대 선수에게 안면을 가격 당했지만, 페널티킥이 주어지지 않았다.

심판평가협의체는 “주심은 경합 상황에서 해당 접촉을 인지하지 못해 반칙을 선언하지 않았고, 비디오판독(VAR) 심판은 이를 볼을 향한 자연스러운 동작으로 판단해 온필드리뷰(OFR)를 권고하지 않았다”고 했다.

그러면서 “본 장면은 페널티지역 내에서 발생했으므로 페널티킥과 경고가 부과됐어야 하는 상황”이라며 오심을 인정했다.

다만 논란이 된 다른 두 장면에 대해서는 ‘정심’이라고 판단했다.

수원은 후반 45분 공격 당시 볼이 충북청주 반데이라의 팔에 맞았는데, 핸드볼 파울이 선언되지 않았다. 후반 추가시간에는 두비츠카스가 헤더로 충북청주 골망을 흔들었지만, 주심은 앞선 경합 상황에서의 파울을 선언했다. VAR도 거치지 않고 두비츠카스의 득점을 취소해 논란이 됐다.

심판평가협의체는 핸드볼 상황에 대해 “주심은 핸드볼 반칙에 해당하지 않는 것으로 판단해 경기를 속행했으며, VAR 역시 개입 사유가 없어 확인만으로 종료됐다”며 “본 장면은 볼이 명백히 굴절돼 방향이 바뀐 전형적 사례로, 핸드볼 반칙이 성립하지 않는다”고 짚었다.

두비츠카스의 득점이 취소된 장면에 관해서는 “온필드리뷰가 진행되지 않은 것은 VAR 확인이 없었던 것이 아니라, VAR 확인 결과 주심과 동일 의견으로 판정이 그대로 유지됐음을 의미한다”고 전했다.

심판평가협의체는 오심이 발생한 것에 공개 사과하며 판정 역량 강화에 힘쓰겠다고 덧붙였다.